Votar contra Aguirre-Gallardón

Evidentemente no tengo ninguna necesidad de participar en este debate. Pero tengo algo que aportar así que lo voy hacer. Podría ser equidistante criticar a unos y otros, abstenerme , todos son iguales bla, bla, bla... Nadar y guardar la ropa que se dice... Pero no, hay que mojarse. En principio tenía dos opciones ¿Con cuál me quedo?Opción A, seguir al Dr. House: “el dolor nos conduce por caminos erróneos, el miedo al dolor es casi peor”. Hablaba con su equipo como afrontar los síntomas y las consecuencias inmediatas de uno de sus enfermos. En el tema que nos ocupa coincidir con Dr. House sería dejar que las cosas vayan todavía peor con un nuevo gobierno AGUIRRE-GALLARDON (cada uno en su área). Más pobreza, más paro encubierto, más concentración empresarial especulativa, más cierre de comercios, empresas industriales, muerte de la vida en los barrios cambiadas ahora por Centros comerciales monstruosos, todos iguales y donde los fines de semana se concentra más gente que en el metro “para consumir frenéticamente” o para nada... Dejar que AGUIRRE-GALLARDON nos lleven a la ruina más absoluta (una deuda inmensa, unas infraestructuras monstruosas e innecesarias, y sin ciudad, sin barrio, sin empleo, sin agua, con más paro y delincuencia en cuanto el frenesí especulativo y constructor se frene... ) sería una posibilidad. Al fin al cabo más dolor pondría más evidencia sobre todos los problemas y lo podrida que está la política y los resortes sociales para abrir nuevas vías de reforma o revolución (en el buen sentido)... Al fin y al cabo el PSOE, dada la situación, debería de poder ya tener segura una victoria por goleada y sin embargo puede que pierda... lo que indica que es incapaz de romper las inercias informativas, la propaganda y de crear una discusión con un mínimo de liderazgo y credibilidad... Creo que el PSOE puede ser un buen paliativo para la grave situación que vive Madrid (capital y autonomía) pero no se si a medio plazo puede ser suficientemente curativo... El otro día Simancas y la candidata “buena chica” de Izquierda “Unidad” tuvieron una discusión entre ellos era un momento estelar que podrían haber discutido algo, intercambiando mensajes, subrayando las diferencias, etc. y sin embargo fue de los ratos más aburridos de TeleMadrid y mira que los tiene aburridos (para empezar el tonto y esotérico predicador de la noche, baboso pelota de la cínica Aguirre). Se dedicaron, Simancas y consorte, decía, a leer un discurso “podemos con todo” de carrrerilla, cada uno el suyo... incluso Simancas, en un acto desesperado, se dedicó a criticar a Aguirre (que no podía contestarle, grave error). Con esta incapacidad para comunicar en un momento, tan decisivo, donde pudieron hacer lo que quisieran, me pregunto ¿qué se puede esperar de estos políticos y del horroroso marketing y propagandistas que les rodean? Les salva que al menos no transmiten el cinismo y la caradura que Aguirre suelta por cada uno de sus poros a pesar de los kilos de maquillaje y mentiras que se echa. Volviendo a Simancas y a su alternativa “por la izquierda” creo que ganarían credibilidad si en vez de prometernos mucho más de lo que esperamos fueran capaces de explicar porque se vive tan mal en Madrid y peor que nunca , porque el empleo es tan precario, porque cierran tantas empresas, porque hay tanto empleo para emigrantes sin papeles o con bajos sueldos y precarios, porque el crecimiento no es infinito y en el metro ya no entra más gente y está muy saturado a muchas horas, porque los jóvenes tienen un empobrecimiento tan grande con sueldos paralizados desde hace años y coste de la vida y vivienda aceleradamente inflacionionista, porque los madrileños no se tienen que resignar y pueden aspirar a vivir y trabajar y a que sus familias puedan mantener un bienestar y una identidad madrileña y de barrio... Y también: “Oigan electores, es difícil acometer todos estos asuntos porque hay muchos intereses en juego y la política tiene que saber crear un contexto que favorezca a la mayoría e incentive los negocios sostenibles y productivos, además estamos en una sociedad en transformación hacia lo digital y tecnológico y no sabemos muy bien como hacerlo ni en como asegurar un bienestar colectivo en un mundo endemoniadamente competitivo”. Yo que sé, algo así... pero no como hacen presentarse como una especie de “Santa Claus” que con un simple voto nos van a convertir en “el Madrid de las maravillas”. Hay un punto que si da credibilidad al gobierno R. Zapatero y a quieres les representan por tanto... Es el bajo perfil de manipulación (exactamente nada) que ofrece Televisión española (algo increíble porque hasta la fecha ningún político se había atrevido) frente a la manipulación habitual de los medios públicos y privados que gestiona el fanatismo radical del PP. Especialmente Telemadrid, donde se ha llegado a echar a un presentador estelar por hacer “una pregunta” a la cínica presidenta AGUIRRE. Esto es escandaloso y indica además la presión que tiene cualquier madrileño a la hora de ir a pedir empleo porque el enchufismo y la manipulación PP está muy presente por todas partes... Si hacen esto con un presentador estelar, de derechas, que no harán con la gente corriente que muestra cierta rebeldía... Pero que sepan en el PSOE que necesitan una profunda e innovadora “perestroika”. Ningún político que quiera de verdad cambiar y apoyar a la gente puede hacerlo sin una comunicación veraz y transparente con la sociedad que tiene que apoyarle conociendo los peligros y amenazas que se tienen, es tonto solo hablar de las cosillas que consiguen por ejemplo disminución estadística de los contratos precarios o “desaceleración” del precio de la vivienda y sin embargo ocultan otros como por ejemplo recortes en las pensiones, o aumentos en los períodos de cotización. En resumen quienes de verdad nos prometan un cambio serio y mejor serán los que desde el primer momento se enfrenten a los dogmas neocon y del pensamiento único imperante que es el que sigue, por cierto, AGUIRRE-GALLARDON al pie de la letra (de risa cuando AGUIRRE se sonroja de orgullo cuando un periodista la llama “la Margaret Thacher española”), con un negocio garantizado muy importante para “los amigos liberales” que crecen alrededor del poder, si perdieran hay toda una casta de gorrones que han prosperado mucho en los alrededores del poder, de las obras públicas y de las privatizaciones que han facilitado. Por ejemplo Doña Esperanza Aguirre presume de no solo haber realizado 6 hospitales sino “¡¡7!! Uno más de los que prometí”. Y no sé como no ha hecho 50. Su modelo está claro, ofrece concesiones y estas significan “inversión segura y negocio formidable y garantizado” con miles de empleo (que paga el contribuyente como ella misma ha dicho sin sonrojarse), a la larga significa un gasto mucho mayor que los hospitales públicos de titularidad pública (este modelo “publico” necesita de reformas radicales y la izquierda debería proponer modelos más autogestinarios, comunitarios, participativos, baratos y eficientes). En Mallorca han hecho varios así “con dinero privado”, se han denunciado contratos millonarios para gerentes y demás y que casualidad gente PP (en muchas autonomías impera un feudalismo caciquil que no veas, y Madrid va por ahí también), además con he dicho un gasto mucho mayor para el contribuyente,... Lo que está haciendo Aguirre es una conspiración contra el derecho a la sanidad de calidad de todos los madrileños-españoles, sin embargo lo está vendiendo con éxito como que “soy muy eficaz y cumplo con lo que digo”. Perfecto, AGUIRRE-GALLARDON puede ganar, a la larga más dolor.... Y cuando la sanidad y el estado no pueda con el sobre coste sanitario que ellos están creando.... pues se privatiza y ya está.... Y los mismos que se han beneficiado de la sanidad pública, serán los dueños de la privada que viene... ¿La alternativa política a AGUIRRRE-GALLARDON es capaz de explicar esto a la gente? ¿Por qué simplemente se dedican a decir: si AGUIRRE hace 8 hospitales, nosotros haremos 14? Así no se gana credibilidad frente a una derecha neocon apátrida (otra mentira eso del españolismo casposo que venden, el aznarismo está totalmente vendido a los estrategas y neocons del pensamiento único-totalitario imperante).¿Entonces que hago? Me quedo con la opción B, la he sacado de la frase de la película “Entre vivir y soñar” de Alfonso Albacete y David Merkes que pusieron el otro día en la tv2 el otro día: “Los sueños hay que cocinarlos con las cosas que tienes en la nevera”. O sea que voto al PSOE. Esta democracia es muy precaria, todavía hay mucho que mejorar hay que insistir porque, por primera vez, hemos avanzado y construido bastante a pesar de todo, pero el PP es un partido golpista, involucionista, APATRIDA, caradura y mentiroso, su estrategia es dejar a la sociedad sin resortes para defenderse y concentrar el poder un toda una serie de estructuras gigantes privadas que ellos podrán dominar sin rendir cuentas socialmente, si acaso rendirán cuentas a sus aliados capitalistas globales de quienes se suponen que dependerán los beneficios bursátiles que es por donde últimamente vienen los grandes y multimillonarios negocios... Por otra parte me gusta mucho el candidato Miguel Sebastián, apoyó a R.Zapatero desde el primer momento quizás no coincida con él en muchas cosas pero he superado todas mis dudas cuando le ví más de hora y media en un encuentro con gente de Vallekas en TELEK (programa de mucha más calidad e interes que los famosos encuentros del Presidente R. Zapatero en tve hace días). A pesar de lo mal que se ve en TELEK hacen un trabajo muy interesante y resisten la amenaza de cierre de AGUIRRE, igual que los de la parroquia de Entrevías resisten frente a Rouco. Me convenció Miguel Sebastían, lástima que en internet y en sus apariciones públicas no pueda demostrar todas sus capacidades, será muy bueno para Madrid, y podremos superar el MADRID monumental y artificial de Gallardón. Gallardón que además oculta a la verdadera alcaldesa que sufriremos los madrileños: la cuentista y funcionaria doña Ana Botella, una señora incompetente que presume de haber construido unos “albergues de lujo” para unos poquitos mendigos, la cuestión es que tiene 80.000 pobres que no tienen ningún servicio a pesar de que ha multiplicado el presupuesto por diez, lo que como se ve solo ha servido para hacer concesiones a los trepas constructores que tiene alrededor y alguna que otra ONG de carácter reaccionario e integrista. Pues esta señora será la alcaldesa de Madrid, sin ser votada, la mayor de las humillaciones a la que serán sometidos los madrileños, asistirá Sarkozy y un jubilado Tony Blair a su nombramiento. Cuando la funcionaria Ana Botella sea entronada alcaldesa de Madrid, contra los deseos y a espalda de los madrileños, no te preocupes que los periódicos subrayaran que Madrid se convierte en la capital el mundo neocon... Otros comentarios pequeños para que no tengas la menor duda de que haces bien en votar a la alternativa de cambio contra AGUIRRE-GALLARDON:-La mentira mayor: MADRID VA BIEN, ES LA COMUNIDAD DE LAS MARAVILLAS, CRECEMOS MUCHOS CREAMOS MUCHO EMPLEO, ETC. Evidentemente los procesos especulativos, la obra pública exagerada, los cientos de centros comerciales han creado una actividad económica. Pero es una mentira que esto sea crecimiento sostenible, solo faltaría que no creara actividad económica... No voy a explicarlo con detalle pero mira el modelo Real Madrid, con el dinero de la especulación (tres rascacielos horrorosos que tendrá Madrid con atascos para siempre) se monta el “equipo de los sueños” y mira que poco les duró... El Madrid de AGUIRRE-GALLARDON es exactamente eso: especulación y mucha propaganda.- Mira Tirso de Molina, una plaza totalmente reconstruida y la han dejado sin ninguna personalidad parece que estás en París, con unos cubos y tiendas-pegotes “artificiales” vendiendo flores. Pero fíjate en los detalles, tienen vigilancia privada es una zona deteriorada con mucha delincuencia. Así GALLARDÓN a golpe de talonario está destruyendo y despersonalizando MADRID. Le piden que no destroce también los arboles y los alrededores del Museo del Prado pero nada, el quiere “MODERNIZARNOS”, GALLARDÓN: EL ALCALDE MÁS TONTO E INUTIL QUE HA TENIDO MADRID. ¿Te acuerdas cuando los madrileños se quejaban porque les cambiaban las farolas de la Puesta del Sol? Ahora con propaganda machacan cualquier protesta... - GALLARDON, INUTIL, quiere comprar un cine de la Gran Vía “para salvarlo” una prueba más de la inutilidad de su política lo que tiene que hacer es lograr interdependencias en la vida de los barrios de unos y otros comercios (¡¡hay que innovar!!, los que más ganan tendrán que contribuir más) de tal forma que haya negocio para todo tipo de negocio y propuesta, diversidad. GALLARDON-AGUIRRE son absolutamente incompetentes para revitalizar el pequeño comercio y dotarles de capacidad de actuar en red y colaborativamente (la solución por ejemplo para la calle Libreros, o sea como se propone más abajo para Vallekas hay que darles facilidades para que innoven y desarrollen un I D propio). - Lo que hora sabemos: creímos que fue Aznar el que salvó las anteriores elecciones poniendo al INUTIL GALLARDON (aunque es una persona decente y respetable, algo que no diría de la CINICA AGUIRRE). ¿Pero quién le dio la idea a AZNAR de poner a GALLARDON? Fue FLORENTINO, necesitaba a GALLARDÓN para poder cerrar el negocio de la M-30, AGUIRRE de alcaldesa no se hubiera atrevido a una inversión tan demencial. Florentino un hombre listo que sabe de que pie cojean nuestros políticos. Si algo demuestra lo deficiente de esto que llamamos “democracia española” es precisamente esa obra ruinosa y vergonzosa por inútil de los supertúneles de la M-30, publicitados y vendidos a la opinión pública con una propaganda descarada... Claro que una vez hechos tenemos que aprovecharlos, solo faltaría... - Emigración y problemas de invasión. AGUIRRE-GALLARDON son la hipocresía absoluta presumen porque aquí es donde más se crece (mentira) y ponen de similitud de Madrid a “USA un país de emigrantes” ocultan que allí ahora mismo hay emigrantes que reclaman papeles y llevan más de 15 años sin ser legalizados... Sin embargo como ha dicho Juan Cruz: “La emigración es un problema de la humanidad, no humanitario” se resuelve precisamente cambiando las inercias destructoras del pensamiento único neoliberal... Muy conveniente aquí también el “humor” del Roto que ilustra este texto: ¡nos dividen para mejor devorarnos!.- Para colmo, la derechota neocon y opusdeista acusa a Miguel Sebastián de haber denunciado al banquero aznarista del BBVA... Pues esa precisamente es la obligación de un servidor público vigilar a estos grandes de la empresa, más si dirigen un banco. Fíjate que en el famoso incendio del Widsor se quemaron las pruebas judiciales de este pro-aznarista, ahora banquero de BBVA que hablaban de su trabajo antes de ser presidente del banco y podían llevarle a juicio... ¿qué casualidad? Luego sin importarle el escándalo que suponía se puso por su cuenta un sueldo inmenso... ¿no estará pagando este banquero aznarista a alguien algún extra? Este señor además llegó a la presidencia del banco gracias a dossieres contra los anteriores gestores promovidos por los grupos aznaristas... ¿Te das cuenta de la fechoría de estos aznaristas caraduras y ultracatólicos-neocons? Que sinvergüenzas que son. Si dejamos que esto siga así ¿quiénes serán los servidores públicos que se atrevan a trabajar por el beneficio de la mayoría? - Nota importante para todos los políticos. El problema es que con las modas neoliberales se favorecen unos negocios (sobre todos los especulativos y relativos a obra pública) frente a los de la economía real, o sea algunos ganan mucho y otros nada. Entonces la solución no puede ser nunca bajar los impuestos, que incentivaría los negocios más especulativos... ¿Florentino Pérez, gran constructor y tunelador, necesita que le bajen los impuestos? Se trata de apoyar financieramente de forma discriminada a aquellos negocios (calle Libreros) que tienen más dificultades y necesitan reconversión por las modas neoliberales... - Metió la pata Pérez de IU defendiendo pedir más dotación pública para Madrid para cubrir el gastos indecente de la M-30. Solo faltaría, ello desintegraría totalmente España, no es posible que otras Comunidades, ni el Madrid periférico, paguen el DERROCHE y la MEGALOMANIA de un INUTIL como GALLARDON, y todas las comunidades necesitan dotaciones para reconvertirse (algo que MADRID no está haciendo). Da un poco de risa, en IU todo lo solucionan con más dinero público. - Vuelvo con TELEK, decía el trabajo informativo y de desarrollo cultural y local, autogestionado y local, tan válido que están haciendo. Pues señores candidatos no se trata de investigar en “alta tecnología” sino en modelos sostenibles precisamente que facilite el trabajo local y las iniciativas sociales (autogestinadas que no de titularidad pública)... Si visitas vallekas.org te das cuenta de la vitalidad de este barrio madrileño, se vio en el encuentro con Miguel Sebastián, pues hay que llevar el I D a Vallekas para que todas estas iniciativas sociales y locales puedan tener una sostenibilidad y desarrollo adecuado. En las necesidades locales se puede crear mucho empleo sostenible y a muy bajo coste... El desafío de una nueva izquierda leal a la democracia y a la mayoría es saber innovar en la gestión de lo publico, autogestionado y descentralizado, como alternativa a todas y cada una de las propuestas del pensamiento único neocon de probada ineficacia. Y por mi parte, de momento, ya termino. Yo voy a votar CONTRA AGUIRRE-GALLARDON: “los sueños hay que cocinarlos con las cosas que tienes en la nevera”. Madrid se merece una oportunidad. Y pienso que es válida la alternativa que hay configurada contra AGUIRRE-GALLARDON. Pásalo sacar a AGUIRRE-GALLARDON es posible. Les quedan pocos días.Si la campaña va por buen camino y las encuestas les empiezan a preocupar, lo notaremos porque volverán con las batallitas de deJuanaChaos y el pro-odio antiterrorista que tan buenos resultados les dio en el pasado...
afc euroimmersion.com 14May7