Blanco: "Esta vez el Gobierno de Aguirre se ha pasado de la raya

El polémico convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y el Arzobispado de la misma ciudad que permite a los sacerdotes de los hospitales formar parte del comité de ética de estos está desatando las más duras reacciones por parte de los sectores progresistas. Mientras el secretario general del PSOE, José Blanco, ha afirmado que "esta vez, Aguirre y su Gobierno se han pasado de la raya", la secretaria de Igualdad del partido, Maribel Montaño, se ha preguntado "si es esta una muestra del famoso liberalismo que propugna" la lideresa. Por su parte, el consejero de Sanidad de la Comunidad madrileña, Juan José Güemes, ha hecho frente a estas informaciones negando "categóricamente" que "los sacerdotes en los hospitales puedan opinar sobre cuidados paliativos".El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha respondido a la información publicada por la Cadena SER, según la cual los sacerdotes de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid pasarían a formar parte del comité de ética de los mismos centros. Blanco ha sido claro a este respecto: “Esta vez Esperanza Aguirre y su Gobierno se han pasado de la raya”, así como criticó que la presidenta regional, “aprovechando el ruido de sables que estos días ensordece a su partido”, haya firmado un convenio “para que sean los sacerdotes quienes decidan en los hospitales a quién, cuándo y cómo se suministra un cuidado paliativo”. "Mentes podridas"Por su parte, el secretario de Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta, apuntó que quienes han impulsado este convenio son “mentes podridas que desde el dogmatismo intentan prácticas confesionales. La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, apuntó además que su partido exigirá “medidas contundentes” contra la posibilidad de la Iglesia católica interfiera en el ejercicio de los derechos de los ciudadanos. Por su parte, la secretaria de Igualdad del PSOE, Maribel Montaño, ha emplazado a Esperanza Aguirre a replantearse sus tan proclamados principios: "¿Es esta una muestra del famoso liberalismo que propugna la presidenta de la Comunidad de Madrid?"Intolerable"Para el sindicato UGT, “es intolerable en un estado aconfesional la vigilancia inquisitorial que pretende establecer el gobierno regional sobre las actuaciones sanitarias”. En la misma línea se manifestó la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, que opina que este convenio “supone retrotraernos a la época más oscura de la dictadura franquista”. Por su parte, la Comunidad ya ha respondido, en la persona de su consejero de Sanidad, Juan José Güemes. Güemes ha tratado de desmentir la información de la Cadena SER negando “categóricamente” que a partir de ahora los sacerdotes que prestan servicios religiosos en los hospitales madrileños vayan a tener voz a la hora de decidir sobre cuidados paliativos y otras cuestiones tratadas por los comités de bioética. Vigente desde 1985Juan José Güemes argumenta que dicho convenio lleva vigente en la Comunidad de Madrid unos once años y que se renovó el año pasado suscribiendo “prácticamente en su literalidad” al firmado en 1997, que a su vez recogía “las costumbres y acuerdos firmados por el Gobierno socialista en el año 1985”. Además señaló que convenios muy similares están firmados “en otras comunidades autónomas socialistas”. A pesar de estas afirmaciones, la ampliación de las funciones de los sacerdotes en los centros hospitalarios públicos es un hecho claro y contrastado, lo que contradice que el nuevo convenio sea un mero calco del anterior.Decisiones de los médicos“Las decisiones clínicas y asistenciales las toman los médicos, que se guían única y exclusivamente por criterios profesionales y científico-técnicos, de acuerdo con protocolos generalmente aceptados no sólo en España, sino internacionalmente. Es falso que los curas en los hospitales opinen sobre cuidados paliativos o de ninguna cuestión clínica”, matizó el consejero. ContradiccionesUn testimonio, el de Juan José Güemes, que no coincide con una de las cláusulas del nuevo convenio, firmado el 2 de enero de 2008 entre Comunidad y Arzobispado, en cuya tercera cláusula se contempla que la "Asistencia Religiosa Católica y la atención pastoral comprenderá", entre otras funciones, "asesorar en las cuestiones religiosas y morales". Es fácil de deducir que estas cuestiones se planteen en los comités de ética, de los que, tras la firma de este convenio en enero, han pasado a formar parte estos sacerdotes.

Los curas tienen voz y voto en Madrid para decidir los cuidados paliativos a enfermos terminales

El Gobierno regional de Esperanza Aguirre ha firmado con el Arzobispado de Madrid, dirigido por el cardenal y presidente de la Conferencia Episcopal Antonio María Rouco Varela, un convenio para la asistencia en los hospitales de la Comunidad que amplía las funciones de los curas. Así, se incluye a sacerdotes católicosen el comité de ética y el comité interdisciplinar de cuidados paliativos, por lo que intervendrán en cuestiones que afectan a los pacientes. Según informó la Cadena SER, el Ejecutivo de Aguirre y Rouco Varela firmaron el pasado mes de enero un convenio por el cual se amplían las funciones de la asistencia religiosa en los hospitales. A partir de ahora, los curas no sólo visitarán a los enfermos y les darán asesoramiento religioso, sino que también podrán decidir sobre cuidados paliativos a los enfermos terminales. Estas decisiones eran actualmente competencia exclusiva de los médicos. Religión dentro del comité de éticaEn el convenio, que firmaron el consejero de Sanidad de la Comunidad, Juan José Güemes, y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez, se incluye una cláusula en la que se determina que el servicio de asistencia religiosa se englobará dentro del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos. Decisión sobre sedaciones y abortosEstos comités se encargan de decisiones de gran trascendencia, como dar o no sedación terminal a determinados enfermos, practicar abortos a una mujer violada que no haya denunciado el caso o reanimar a bebés con malformaciones en la unidad de neonatología. Hasta ahora los comités estaban integrados, según explicó a la emisora el presidente del comité ético del hospital de Getafe, Miguel Casares, por médicos, enfermeros y expertos en bioética. Para "garantizar los derechos de los pacientes"Casares criticó que se quieran imponer argumentos religiosos en estos comités, ya que deben estar basados sólo en la ética, es decir, en criterios de igualdad y justicia, de analizar lo mejor para el paciente y para evitar daños en él y en sus familiares. Según este experto, la función de los comités sería la de “garantizar los derechos de los pacientes” sin entrar en “ideas preconcebidas” ni cuestionamientos religiosos. Voces en contraEn el programa Hoy por hoy, numerosos oyentes intervinieron para mostrar su desacuerdo con la intromisión de los poderes religiosos en cuestiones médicas. Cabe destacar el testimonio de una joven con una enfermedad degenerativa, que se presentó como católica y practicante, y que aseguró estar en profundo desacuerdo con la intervención de los sacerdotes en estos procesos médicos. Tanto ella como su familia, aseguró, se muestran partidarios de los cuidados paliativos, y no comparten, pese a tener una ideología cercana a la Iglesia, que esta institución participe en este tipo de procesos.

La Federación de Periodistas acusa a Telemadrid de faltar a la verdad "repetidamente

Telemadrid, mediante el reportaje sobre el supuesto coladero de inmigrantes en Barajas, “falta repetidamente a la verdad”. Ésta es la conclusión a la que ha llegado la Federación de Asociaciones Periodísticas de España (FAPE) que, a través de su Comisión de Quejas y Deontología, ha explicado que la cadena pública madrileña “debería corregir el error con el mismo despliegue audiovisual empleado en su difusión y ofrecer una disculpa”.

Una periodista, desde el interior del aeropuerto de Barajas, mostró a los telespectadores de Telemadrid cómo los inmigrantes podían entrar a través de una serie de puertas a España, tal y como muestra el vídeo recogido en Los Genoveses. Sin embargo, pocos días después el diario El País destapó que la información de la cadena pública madrileña no era más que un montaje. En el reportaje emitido por la televisión autonómica, una periodista recorre el camino que supuestamente realizaban los inmigrantes para entrar ilegalmente en España. Pero lo hizo sin hablar de las cámaras de seguridad que la estaban grabando y sin aclarar que, para pasar una de las puertas, necesitaba una tarjeta especial.El policía y los mediosEsta tarjeta la obtuvo Telemadrid gracias a la ayuda de un policía adicto a la teoría de la conspiración del 11-M, Rodrigo Gavilán. Gavilán ha colaborado también con la cadena COPE medio que, junto con Libertad Digital, se hizo rápido eco del reportaje emitido por Telemadrid.“Sistemática manipulación informativa”Las críticas al reportaje no se hicieron esperar. Después de que los servicios de seguridad del aeropuerto declarasen que lo que afirmaba el documental de Telemadrid era completamente falso, los sindicatos y el Comité de Empresa promovieron la apertura de un expediente contra la cadena pública madrileña por parte de la FAPE, tal y como recuerda la edición de 20 Minutos del pasado viernes. Según el comité y los propios sindicatos, la decisión tomada finalmente por la FAPE pone de manifiesto “la sistemática manipulación informativa de Telemadrid”.Telemadrid, desmentidaEn su día, Telemadrid ya se encargó de desmentir las acusaciones de manipulación que habían recaído sobre ella. Sin embargo, la resolución de la FAPE parece desmentir las afirmaciones de la cadena pública madrileña, que aseguró reiteradamente que “existe una ruta en la frontera española de Barajas que puede ser transitada de forma ilegal por personas sin la autorización pertinente”.Otras resolucionesLa FAPE ha hecho públicas, al mismo tiempo que la resolución contra Telemadrid, otras contra La Voz del Tajo y Extraconfidencial.com. En el primer caso, por haber podido causar daño a las fuentes de una información sin ser “imprescindible”. En el segundo caso, “por haber publicado material informativo, falso o deformado”.

Coincidencia bíblica en TeleEspe

Si como dicen que refiere la Biblia, “Dios escribe derecho con renglones torcidos”, el sábado se hizo bueno el aserto del libro santo de los cristianos. Programó la cortijera televisión de Doña Espe, muy al modo “ancienne regimen” el clásico de Cecil B. DeMille “Los Diez Mandamientos” (1956) y ese mismo día tuvimos noticia de la resolución del comité deontológico de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), certificando que TeleMadrid faltó reiteradamente a la verdad.Lo hace con frecuencia y contumacia, pero ha sido palmariamente acreditado por la FAPE al enjuiciar, tras denuncia previa del comité de empresa, el reportaje sobre un supuesto coladero de inmigrantes en la T-4 de Barajas. A juicio de la Comisión de Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de la Prensa el reportaje, en realidad un montaje manipulado, fue “una gravísima violación de las más mínimas normas de la ética periodística”. No mentir ni levantar falso testimonioDe auténtica vergüenza ajena. La paradoja, ciertamente oportuna, es que siendo “no mentir ni levantar falso testimonio” uno de los Diez Mandamientos de la Santa Madre Iglesia, la Tele de Doña Espe quedó en flagrante evidencia al ponerse de manifiesto el incumplimiento del precepto el mismo día que emitía el título más clásico del cine bíblico. ¿Predicar con el ejemplo?Tampoco tendría nada de extraño que lo hiciesen para provocar, tal es el desparpajo y prepotencia de la lideresa. Y es que así es nuestra derecha patria, tan proclive a decir una cosa y hacer la contraria. Al modo, por cierto, del antiguo edil palmesano pillado en falta, piadoso cofrade de día y viciosillo frecuentador de antros de pago en las noches. De pago con dinero del contribuyente, no lo olvidemos.